Javier Ongay (Briefing...Me)

Las características que Richard Daft adjudica a un líder podrían resumirse en tres: influencia, capacidad de aglutinar y credibilidad . J. M. Aznar tiene, como es obvio, una cierta capacidad para reunir adeptos a su filosofía y manera de entender el gobierno de una nación e incluso de un partido político. Como mencionaba en el anterior post, los datos de share fueron espectaculares. Es difícil saber cuántos estuvieron pendientes de su entrevista por convicción, por simpatía, por curiosidad o incluso por masoquismo, que de todo suele haber. Este hecho trasladado a nuestro tema significa que el poder de reunión a su alrededor de una persona como Aznar es en si mismo un detonante para iniciar un proceso de comunicación "a lo grande". Quiero decir: Aznar en una entrevista televisada, después de tanto tiempo y con el patio que tenemos, no admite susurros. Es, por definición, un foco de atención casi obligado.

Debo advertir que no la ví completa. De todas formas la entrevista que en días pasados concedió Aznar -o consiguió Gloria Lomana-, (digamos que se juntaron el hambre y las ganas de comer) ha sido suficientemente difundida, troceada, analizada, escudriñada, vilipendiada, ensalzada e "iluminada" por unos y otros como para tener una idea clara de por dónde fueron los tiros. No obstante, si no completa, sí tuve el coraje de sentarme delante del T.V. durante bastantes minutos. Fui uno de esos más de 2 millones de espectadores que "consagró" tal acontecimiento político-periodístico como uno de los más importantes del año, al modo de las "bodas" que aspiran a tal reconocimiento en el papel couché. Pero aquí lo que nos trae es la comunicación y analizarla desde ese punto de vista es lo que me seduce. Ante todo, la estética. Aznar por su perfil derecho, allí donde se hace la raya del pelo (al contrario que la mayoría de los que se peinan del tal guisa, po

Todos conocemos el típico esquema del proceso de comunicación. Ese que dice que debe existir un emisor, un mensaje, el código que lo viste, un canal y un receptor. Son, en efecto, los pilares de la comunicación  aunque a falta de aplicar un buen número de matices y añadidos necesarios. Hoy me quiero detener en el destinatario de todo mensaje, al que llamamos " receptor ", para aportar algunas pinceladas de lo que debería ser el receptor ideal. Porque no basta con esperar a que nos digan algo. En ese extremo final del proceso deben ocurrir determinados acontecimientos para que, en efecto, la comunicación pueda llamarse como tal. Al conjunto de estos elementos podemos llamarlo "alcance", es decir, la virtud de que el mensaje surta efecto en el receptor. Para ello es necesario:

Recogido de  http://goo.gl/pWNVA  que, a su vez, se hace eco de    Brooke Nolan  en  PR Daily  20. Las suscribo de principio a fin sobre todo cuando especifica como error, respecto a la relaciones con el cliente, no fijar objetivos de comunicación y en cuanto a la planificación "difundir contenidos de poco valor". Cuando la Empresa habla o pretende hacerlo a través de los Medios, debe ser para decir algo que interese a los lectores, oyentes o espectadores de dichos Medios..., que no siempre coincidirá con lo que la Organización tiene interés en contar. Los objetivos comerciales no siempre encuentran reflejo en el deseo de estar informados. Muchas empresas "juegan" peligrosamente con su reputación on y off line utilizando los Medios sin criterio e intentando convertir  en noticia  la publicidad pura y dura. 

El otro día tuve la fortuna de asistir a una lección "magistral", por venir de un maestro, impartida por Paul Fleming, pionero del acercamiento de lo virtual al mundo empresarial, de los negocios y del ROI más exigente. En el café tuvimos oportunidad de cambiar impresiones sobre un concepto que nos había mencionado: la " intimidad virtual ". Al final coincidimos en que la expresión debía aplicarse no tanto a la idea de intimidad como consecuencia del aislamiento sino más bien como facultad o requisito para una proximidad con el otro más cierta y fructífera.

No es que pretenda hacerme bloguero, así de la noche a la mañana. Tampoco que quiera crear tendencia en esto de la comunicación online. Ni tan siquiera que pretenda llenar mi tiempo libre dándole al teclado con la pretenciosa ilusión de aportar algo que "todos estaban esperando". De hecho "yo qué sé qué hago aquí...! Lo mio es la comunicación, la publicidad... Esa parte del Marketing ahora tan imprescindible de La Moncloa abajo, para todos. Estoy, por tanto, en mi salsa. Un Blog es un excelente vehículo de comunicación, tanto personal como profesional. Y ambos aspectos son lo que me gustaría representar aquí, aportando lo que considere que puede resultar útil, es decir, aquello que sé. Espero que en estos dos párrafos haya quedado explicado el título del Blog. He puesto todo mi esfuerzo porque puedo ser aún mucho más obtuso. Al tiempo. ... Por cierto, " sin ti no soy nada...." ¿lo sabes, no?  Espero comentarios, opiniones y aportaciones de todo tipo. La ri